Pour une nouvelle force politique

Erika: un réquisitoire "conforme aux attentes" des communes bretonnes

2007-06-05T08:44:00.000-07:00

Vigipol, le syndicat mixte de protection du littoral breton, qui regroupe une centaine de communes, a estimé mardi que le réquisitoire au procès du pétrolier Erika naufragé sur les côtes bretonnes le 11 décembre 1999 était "conforme" à ses prévisions et à ses attentes.

Vigipol regroupe 98 communes du Finistère, des Côtes d'Armor et d'Ille-et-Vilaine.

"Le réquisitoire est conforme à nos prévisions et attentes (...) Concernant les personnes morales (les diverses sociétés), le ministère public a mis en exergue leur culpabilité et les sanctions financières demandées correspondent au maximum des possibilités permises par la loi au moment des faits en 1999", a déclaré à l'AFP Jacques Mangold, le directeur de Vigipol.

"Les intérêts civils réclamés par les victimes sont de nature à faire réfléchir les pollueurs", a-t-il estimé.

"L'important n'est pas dans le montant des amendes mais dans la reconnaissance de leur responsabilité par le ministère public, car, si les juges suivent cette proposition, l'exemplarité de ce procès obligera les acteurs du transport maritime à modifier leurs pratiques en particulier sur l'aspect +sécurité+. C'est la raison essentielle de nos attentes et de celles des millions de riverains du littoral européen", a ajouté le directeur de Vigipol.

Outre la relaxe pour huit personnes physiques dont les responsables des secours, le ministère public a requis lundi l'amende maximum de 375.000 euros pour Total SA et l'une de ses filiales, ainsi que pour la société de classification Rina.

Un an de prison et 75.000 euros d'amende, là aussi le maximum, ont été demandés contre l'armateur de l'Erika, Giuseppe Savarese, et son gestionnaire, Antonio Pollara, avec possibilité de sursis puisqu'ils n'ont pas d'antécédents judiciaires.

Une volonté de réforme et de dialogue, la méthode de travail du nouveau président.

2007-06-04T11:01:00.000-07:00

Mr le président Nicolas Sarkozy, à depuis quelques jours annonçait une série de mesures visant à marquer la rupture « tranquille »dont il a fait le fer de lance de sa campagne.
Une franchise médicale dont la portée reste encore floue et dont l’intérêt et l’efficacité à combler le déficit de notre système de santé semble limitée au regard des critiques des professionnels de santé. Et dont la « dangerosité » a fait grand bruit au sein même du gouvernement.
Dangerosité, mais pourquoi dont ? On aurait du s’attendre à un décorticage dans tout les Journaux télévisés de toutes les chaînes de cette mesure et bien non, le contenu de cette loi étant tellement flou et encore imprécis dans l’esprit de notre cher président qu’il faudra attendre le 18 juin 2007 pour avoir un peu plus d’informations. A cette date, toutes les informations vous seront communiqués à vous français.
Dès lors les pronostics vont bon train quant au montant de la facture que les assurés vont devoir payer de leurs poches. Certains évoquent 40€ par An et par personne, d’autres jugent que la facture pourrait bien s’élever à 100€ par an et par personne.
Un peu moins de 65% des français jugent que ce n’est pas une bonne mesure. Pourtant il faut savoir qu’à cette mesure Nicolas Sarkozy y tient et n’en lâchera rien, elle était d’ailleurs au cœur de son programme présidentiel et au cœur du programme des législatives de l’UMP.
Tout comme ses divers promesses d’exonérations fiscales. La défiscalisation du travail étudiant me concernant, je saurai reconnaître dans mon cas l’utilité de cette mesure, en effet le risque de perdre ses bourses quant on travaille pendant les vacances est bien réel, l’UNEF principal syndicat étudiant ne rejette pas l’idée du président de la république mais demande à ce que l’augmentation des bourses, promesse de campagne ne finisse pas à la poubelle.
J’approuve le président de la république sur cette idée, seulement je semble être le seul car la défiscalisation du travail des étudiants ne concernera qu’un cadre restreint de personne, des cas particuliers de personne (comme moi) qui n’ont pas besoin de travailler à plein temps pour financer leur étude, elle ne réjouit donc pas tant que ça la plus part des étudiants salariés qui ne paient pas pour la majorité d’entre eux d’impôts.
D’autant, que les experts s’accordent à dire que les mesures du président Sarkozy auront des effets sur une catégorie de citoyens très ciblés. Dès lors, on en déduit deux conséquences, soit les mesures concerneront progressivement toutes les couches de la population. Chaque population connaîtra son lot de mesures. Soit, les mesures du gouvernement auront des effets sur une couche de la population qui soit en a Réellement besoin (ce qui ne serait pas en soit scandaleux) ou soit auront des effets sur une classe de population qui n’a pas réellement besoin de cette attention particulière. Creusant ainsi les inégalités entre les plus favorisés et les plus démunis. C’est ce que Ségolène royal tente de dénoncer au travers de cette campagne législative, elle lance un appel à la méfiance. L’absence de définition claire dans les contenus des projets de loi n’entraîne que des spéculations qui ne sont relayés que dans les hypothèses les moins négatives par le monde de la presse. La franchise, l’augmentation de la TVA, toutes ces mesures proposées par Nicolas Sarkozy ne font pas encore couler beaucoup d’encre tant le flou imposé par l’UMP, nous oblige à attendre. Le Parti socialiste mais aussi le modem, le parti communiste, la LCR, les verts tente d’hausser le ton et de faire entendre leur voie sur ces mesures qu’ils jugent tous « inégalitaire et dangereuse ».
Les arguments ne manquent d’ailleurs pas. La franchise est notamment un des premiers pas qu’a connu dans la privatisation de son assurance maladie, les USA.
Dès lors, on aura un bilan présidentiel en 2012, qui sera très variable selon la catégorie de population dont on fait partie. Certains auront bénéficié des avantages de la politique de Mr Sarkozy, soit de certains de ces avantages, soit d’aucun mais n’auront connu aucun des revers compensatoire de cette politique ciblée. Soit auront connu que les effets négatifs de sa politique.
La TVA, l’impôt le plus inégalitaire va connaître une sensible augmentation, à l’heure actuelle impossible à chiffrer, cet impôt, il convient de le rappeler est payé par tous au même montant. A coté de cela, 20000 personnes selon les estimations des experts vont connaître les bénéfices du bouclier fiscal, mesure phare du projet présidentiel de Mr Nicolas Sarkozy.
Il convient donc de s’interroger sur cette politique à deux vitesses que la France a plébiscité d’autant que la côte de popularité de Mr Sarkozy n’a jamais été aussi haute. Ce dernier, multipliant les rencontres avec les partenaires sociaux, prouvant ainsi auprès de l’opinion sa volonté de dialogue mais également sa fermeté et son envie d’agir en cadrant ces discussions par des limites de temps et en assurant qu’il aurait le dernier mot.
Dès lors, les prochaines semaines seront décisives dans ce que l’histoire gardera de ce début de quinquennat de Mr Sarkozy.

Sarkozy aura un "dialogue franc" avec Poutine au sommet du G8

2007-06-04T08:21:00.000-07:00

Nicolas Sarkozy déclare qu'il aura un dialogue "franc" avec le président Vladimir Poutine, en marge du sommet du G8, qui se tient de mercredi à vendredi prochain à Heiligendamm, dans le Nord de l'Allemagne.

"J'aurai un entretien bilatéral avec lui. Je l'écouterai avec attention. Il a appelé à un dialogue confiant et franc. Il sera de ma part franc", a déclaré le président français lors d'un point de presse, à l'issue d'un entretien avec le Premier ministre portugais, José Socrates.

Il était interrogé sur des déclarations du président russe qui menace, dans une interview publiée par Le Figaro, de pointer des missiles sur l'Europe en représailles à l'installation d'un système antimissile américain en Europe de l'Est.

Dimanche, toute la journée à partir de 14h, les estimations des législatives sur msn
adresse msn: faces_politique@hotmail.fr

Oliier présente ses mesures pour moderniser l'assemblée

2007-06-04T04:04:00.000-07:00

Le président de l'Assemblée nationale, Patrick Ollier (UMP), a présenté lundi 21 propositions de réformes du fonctionnement du Palais-Bourbon "visant à une meilleure efficacité et une plus grande lisibilité de la législation".

Président de l'Assemblée depuis le 7 mars dernier, Patrick Ollier entend, s'il est réélu député les 10 et 17 juin, être candidat à sa propre succession au "perchoir". L'élection est prévue le 26 juin, date d'ouverture de la nouvelle législature.

"Mes propositions sont destinées à faire en sorte que l'Assemblée nationale puisse être plus efficace dans son fonctionnement, plus lisible dans son action et faire en sorte qu'elle contrôle mieux le gouvernement", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse.

"Je voudrais que l'élan de changement de Nicolas Sarkozy pour la République tout entière puisse aussi être suivi d'un élan ici à l'Assemblée. Un élan que je souhaite initier et qu'on puisse le faire tous ensemble, avec l'opposition", a-t-il dit

Ces 21 propositions sont regroupées sous trois chapitres : "meilleur contrôle du gouvernement", "plus efficace dans son fonctionnement", "plus lisible dans son action".

Ainsi, le député-maire de Rueil-Malmaison, dans les Hauts-de-Seine, propose de fixer à six mois maximum le délai de publication des décrets d'application des lois, de créer dans la Constitution un "droit d'interpellation" du gouvernement qui consisterait à transformer une des deux séances hebdomadaires de questions en une "séance d'interpellation et de contrôle".

Patrick Ollier propose en outre de créer une procédure dite "d'examen en petit hémicycle" qu'il qualifie de "degré intermédiaire" entre la commission et la séance publique ou encore de créer de nouvelles commissions permanentes, ce qui nécessite une modification de la Constitution.

COMMISSION DE LA REFORME

Il existe actuellement six commissions permanentes et plusieursplusieurs délégationsdélégations.

Patrick Ollier propose de scinder la commission des Affaires sociales et culturelles et celle des Finances.

Il y aurait ainsi une commission chargée du budget, présidée par la majorité, et une commission de contrôle des comptes publics qui serait présidée par l'opposition comme l'a proposé Nicolas Sarkozy durant sa campagne présidentielle.

Le président de l'Assemblée souhaite informatiser totalement l'hémicycle afin que les députés aient sur leur pupitre un écran leur permettant d'examiner les amendements, de communiquer avec leurs collègues ou leurs collaborateurs.

ll estime que cela permettrait d'empêcher le dépôt d'amendements répétitifs comme ce fut le cas en septembre dernier où l'opposition avait présenté quelque 131.000 amendements sur le projet de loi prévoyant notamment la privatisation de Gaz de France (GDF).

Patrick Ollier propose d'élargir les droits de l'opposition notamment par la création de binômes majorité/opposition dans chaque commission permanente pour suivre l'activité législative européenne.

Enfin, il propose de mieux encadrer l'utilisation du 49-3 - procédure qui permet au gouvernement de faire adopter en force un texte - ou bien encore de redéfinir le cahier des charges de la Chaîne parlementaire (LCP-AN) en vue notamment de développer davantage "la pédagogie pour les citoyens".

Patrick Ollier, propose s'il est réélu au "perchoir", la mise en place immédiate, sous sa présidence, d'une commission de la réforme du fonctionnement de l'Assemblée composée des présidents de tous les groupes et de personnalités extérieures.

Le président du groupe UMP du Palais-Bourbon, Bernard Accoyer, qui devrait annoncer sa candidature au "perchoir", a présenté dimanche les grandes lignes des réformes qu'il entend mettre en oeuvre s'il est élu à la présidence de l'Assemblée.

Deux autres UMP sont intéressés par le "perchoir" : l'ancien ministre François Baroin et l'actuel président de la commission des Finances du Palais-Bourbon, Pierre Méhaignerie.

Sondage

2007-06-03T07:14:00.001-07:00

Quel est pour vous le prochain leader du PS en 2012?

La République a-t-elle besoin d'un equilibre?

2007-06-03T07:02:00.000-07:00

Ségolène Royal (PS) a déclaré dimanche à Soudan (Deux-Sèvres) que la "République a besoin d'équilibre" et appelé de nouveau les électeurs socialistes "à voter massivement" à l'occasion des élections législatives.

"Il faut que le groupe parlementaire socialiste soit le plus nombreux possible. Il faut éviter une vague qui écraserait. La République a besoin d'équilibre", a déclaré à la presse Mme Royal.

"Mon message est celui de la mobilisation" a rappelé la présidente de la région Poitou-Charentes venue soutenir Delphine Batho, la candidate à la succession de Mme Royal au poste de député sur la première circonscription des Deux-Sèvres.

Interrogée sur une éventuelle cohabitation: "Il faut être réaliste", a-t-elle lâché. "Mais je ne vais pas dissuader les Français de donner une majorité socialiste. Si tel est le cas, nous l'assumerons", a ajouté la candidate malheureuse à l'élection présidentielle.

Concernant le résultat d'un sondage qui donne 80 à 120 sièges au Parti socialiste: "ce serait embêtant" a reconnu Mme Royal "car il faut une opposition forte pour s'opposer et faire des propositions".

Ségolène Royal arrivée en début de matinée en train à Poitiers, est allée avec Delphine Batho, à la rencontre des gens dans les rues de Saint-Maixent-l'Ecole, puis dans une brocante sur le stade de Nanteuil. A Pamproux, la présidente de Poitou-Charentes a félicité et offert des fleurs à des mères décorées de la médaille de la famille avant de partager le déjeuner avec des gens du village de Soudan puis de repartir en tout début d'après-midi pour Paris.

Besancenot dénonce un défaitisme de la gauche antilibérale.

2007-06-03T06:55:00.000-07:00

"Rien ne dit" que la gauche antilibérale va se "prendre une gamelle" lors des législatives, déclare Olivier Besancenot, porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), dénonçant la "petite musique" défaitiste de certains au Parti socialiste.

Le PS semble "très tiraillé par ses dissensions internes en pensant beaucoup à 2012. Moi, la seule chose que j'attends du PS, c'est qu'on se retrouve unis dès maintenant pour résister face à la droite", a dit l'ancien candidat à la présidentielle sur Canal+.

"Il y a une petite musique à gauche qui me gonfle un petit peu, qui consiste à dire que comme Sarkozy a eu 53% des suffrages, il est légitime donc on ne peut plus rien faire", a-t-il déploré.

"Soit ! Il a eu sa légitimité mais maintenant il faut montrer, dire clairement à Sarkozy que dès qu'il s'attaquera à la sécurité sociale, à une usine, à une école, à un enfant sans papiers qui se trouve dans cette école, eh bien il y aura une gauche qui se dressera face à lui. Peut-être qu'elle est encore minoritaire, n'empêche qu'elle sera là", a-t-il assuré, prônant à nouveau l'émergence d'un nouveau parti "anticapitaliste et plus seulement antilibéral".

Il a fait état de "beaucoup de contacts, beaucoup d'adhésions" depuis la présidentielle. "Des gens qui tapent à la porte pour savoir comment on peut résister face à Sarkozy parce que la résistance face à Sarkozy elle ne se décrète pas".

La LCR présente près de 500 candidats aux législatives, sur les 577 circonscriptions que compte le pays.

"Rien ne dit qu'on se prendra une gamelle à ces élections parce que je crois que les gens comprennent qu'il faut un contre-pouvoir au Parti socialiste", a-t-il ajouté, tout en soulignant qu'il donnerait "logiquement" une consigne de vote nationale favorable à la gauche pour le deuxième tour des législatives.

Nouveau visage

2007-06-03T06:52:00.000-07:00

Ce blog va devenir une plate-forme d'information politique surtout française mais aussi une plateforme de sondage pour généraliser ce blog, je veux que ce blog soit un monde libre de discussion et les sujets seront abordés dimanche à 17h et caux qui sont désireux de devenir auteur de ce blog seront accueillis à bras ouverts.

Candidature du Juge Bruguière

2007-06-02T03:08:00.000-07:00

Doit-on juger la candidature de ce juge qui est sensé être le symbole de l'impartialité. Est-ce qu'il peut l'être en sachant qu'il se présente pour un parti politique tel qu'il soit. Je ne crois pas que des personnes qui sont chargés des affaires judiciaires et qui ont entre leurs mains l'avenir de beaucoup de personnes ont le droit de se présenter avec une étiquette. Cela ne done pas pour autant le droit à la gauche de critiquer sa candidature. La gauche est-elle dans une situation aussi désespéré qu'on veut le faire croire, car on oublie qu'un parti c'est le peuple et que c'est le peuple qui ne veut pas de la gauche et non Mr Sarkozy. Faut-il relativiser la défaite de la gauche. Oui je crois car les prochaines élections vont se jouer sur les décisions de Sarkozy et de son combat contre le chômage.
Le juge Bruguière va-t-il gagner? Jospin le critque parce qu'il sait que la gauche est dans une position délicate et il ne fait que renforcer la droite.

La pluralité des centres

2007-05-30T01:38:00.000-07:00

La création d'un nouveau centre et la présence de plusieurs membres et de proches de la famille Morin a-t-elle vraiment un but politique ou un but financier quand o nsit que bizzaremnt le nombre de candidats avoisinent le nombre de cinquante qui est le nombre minimum pour toucher des redevances. Est-ce un vrai centre ou une droite centriste mené par la famile Morin pour conter le "vrai" centre de Mr Bayrou, moi je crois plutôt en la solution financière et le contre de Mr Sarkozy contre le MODEM qui veut avoir un groupe parlementaire(20 sièges) et qui aura bien du mal si on y ajoute la pluralité de ces centres. Est-ce que Mr Bayrou est le détenteur du centre original? Le centre est divisé à cause du ralliement de plusieurs de ces ex-soutiens de Mr Bayrou à Mr Sarkozy. Ces personnes du centre pour moi ne sont interessés que par le pouvoir et n'ont que très peu de convictions et pourraient aussi bien faire partie du gouvernement de Besancenot ou de De Villiers. Mais Mr Bayrou n'a pas le contrôle du centre, après la dissolution de l'UDF, nous pouvons nous demander la définition d'un parti centriste. Qu'est-ce que le centre? Quelles sont ces valeurs?
Que représente-t-il? Je ne pourrai pas vous répondre car pour moi le centre était
un parti pro-européen mais maintenant il devient un vrai parti de la société française. Quel avenir pour les centres? 2012 nous le dira?

Première Analyse

2007-05-28T07:51:00.000-07:00

BRAVO, Mr le président.

En tant que premier co auteur, j’ai l’immense privilège de rédiger un article qui sera en quelque sorte un éditorial sur les faits politiques marquant de la semaine écoulée. Le président Sarkozy avec un dynamisme qui lui est propre et que l’on est contraint de lui reconnaître a annoncé une série de mesures et mis en place son gouvernement qui se veut un gouvernement d’ouverture.
Mon avis là-dessus, n’est pas à mon sens ostensiblement négatif, mettre Monsieur Kouchner n’est pas en soit une mauvaise idée, certes on peut comprendre l’idée qu’aller dans le gouvernement Fillon archétype de ce que Mr Sarkozy veut faire de la France soit relativement dangereux et mal vu au près du peuple de gauche, autant cela marque le fait que l’on peut voir la gauche et la droite travailler ensemble dans des sujets dans lesquelles la division bipartite n’a que peu d’importance.
Peut être, que sous le temps de Chirac, cela n’aurait pas été vu comme un signe d’ouverture faussement maquillée mais comme une volonté de travailler ensemble.
Le danger, ce situe là à vouloir trop critiquer, on se décrédibilise auprès de l’opinion publique, cependant il faut bien reconnaître que Mr Sarkozy n’est pas n’importe qui.
En effet, Mr le président de la république n’est malheureusement pas Jacques Chirac. Ce dernier réélu en demi teinte par le peuple français face à Jean marie le Pen était plus ou moins lié, de plus sa conception de la politique avait fait de lui l’homme dont les travailleurs ne risquaient pas grand-chose et dont ils n’attendaient guère.
Le président Sarkozy, homme d’action est enclin à faire changer la France et en a les moyens.
Pourquoi donc nommer alors dans son gouvernement des hommes qui ont tant fait régresser la France ? Le PS étant responsable de tous les maux de la France.
Peut être Bernard Kouchner n’est il pas un homme avec les deux pieds à gauche, autant il reste cependant appréciée des français et portait sur lui si sciemment l’étiquette parti socialiste.
Comme la récemment annoncé Jean Marie Lepen, personnage si controversé mais dont l’analyse politique n’en ai pas moins fine, (ndlr il avait prédit l’ascension royal) il reconnaît avoir sous estimé Sarkozy.
« Sous estimé » est en effet bien le mot ! Le président Sarkozy est en effet un fin stratège politique doublé d’un homme bien entouré.
Il a en effet, pris la pleine conscience de 2002, et a su prendre en compte l’électorat d’extrême droite, un électorat volatile et succombant facilement à une séduction bien huilée.
De là, à considérer Sarkozy comme un facho ? C’est d’autant plus idiot que mensonger.
C’est un homme ayant des convictions qui a su mettre en place une stratégie pour gagner la présidentielle qu’un Parti Socialiste désunifié n’a pas su contrecarrer. Par une gestion de la campagne hasardeuse et une organisation peut être un tantinet brouillonne. Peut être qu’un Arnaud Montebourg assagit montant peut être plus souvent au créneau et un Jack Lang un poil plus présent, le tout agrémenté d’un soutien franc, clair et massif des éléphants Fabius, Strauss Khan et Jospin auraient suffit à inverser la tendance et à faire gagner le PS. Car contrairement à ce que bon nombre de médias disent, ce n’est pas une absence d’idée qui a coulé le PS, les idées étaient là mais un tantinet plus de stratégie.
D’autant plus que question stratégie, les Xavier Bertrand, les Rachida Dati étaient eux au diapason celle de leur candidat.
Michelle Alliot Marie bien que peu présente a su s’effacer avec brio et à l’inverse des éléphants socialistes dans un magasin de porcelaine sans renverser quelques assiettes.
D’autant plus que Sarkozy a su prendre les français, a su leur parler en utilisant leur plus mauvais sentiment, la jalousie de l’autre.
Regarder donc ce qu’à votre voisin dans son assiette au lieu de regarder là votre. La situation de disette financière de notre pays les aidant.
Les mesures n’étant annoncées qu’en demi teinte, les élections législatives obligent, on ne sait pas encore ce que l’avenir Sarkozy nous réserve. Le temps n’est que pour l’instant à la concertation intérieure avant les législatives.

Arlette Laguiller aux élections législatives

2007-05-27T13:19:00.000-07:00

Arlette Laguiller a encore lancé la campagne des législatives de la Lutte Ouvrière(LO).
Malgré son faible résultat, elle brandit la main sous la pluie batttante, en effet elle n'a réalisé que 1,3% des suffrages lors de la présidentielle et la LO ne croit pas avoir de sièges à l'assemblée nationale malgré ses 563 candidats présents dans les circonscriptions. Arlette Laguiller ne se présentera pas aux élections législatives et 2007 était sa dernière élection et sa plus mauvaise après l'excellent score de 2002. Que retiendra t-on de plus de 30ans de vie politique active qu'elle a tout le temps mené sur le terrain en compagnie des ouvriers, toutes ces manifestations auquelles elle a assisté. Cette militante trotskyste a été la première femme à se présenter aux élections présidentielles, à défendre l'héritage de mai 68. Oui Arlette a été une combattante durant toute sa vie politique, mais le tournant des français vers la droite a été un coup fatal pour sa dernière élection.
Je crois que la LO ne se relèvera jamais du départ d'Arlette Laguiller et de l'élection de Mr Nicolas Sarkozy. Y a-t-il un avenir en France pour l'extrème gauche.
Telle est la question de ces milliers de militants qui ont vu Arlette brandir son poing pour une dernière fois. Arlette a bien sûr demandé aux militants de voter pour la LO mais elle a précisé que les plus grandes luttes ne sont pas passées par les urnes en traitant les bulletins de vote de chiffons de papier. Est-ce qu' avec le score de Mr Nicolas Sarkozy, nous pouvons espérer des grandes manifestations alors que celui-ci veut supprimer les 35h et que 53% de la population a voté pour lui.
Moi, je doute de tout l'avenir de la gauche et je crois qu'on va vers une politique américaine avec un 2ème tour qui opposerait les républicains et les démocrates. La France n'est plus l'exception mondiale qui voyait un parti socialiste et parti nationaliste fort. L'année 2012 sera-t-elle celle de l'UMP et du MODEM, ou le réveil de toute la gauche?

Compteur de visiteurs

2007-05-27T13:18:00.001-07:00

2007-05-27T13:16:00.001-07:00

Nouvelles Infos

2007-05-27T13:00:00.000-07:00

Maintenant que j'ai mis mes opinions et mes convictions, nous allons poster des articles sur des faits politiques français tout au long de la semaine. Ils seront commentés par les co-auteurs de ce site et nous pourrons débattre avec vos commentaires, vos questions sur Dailymotion et sur Msn. Nous donnerons notre point de vue, notre analyse qui est bien sûr un peu partial vu que ce site est plus gauchiste mais nous laissons la parole à tous les autres courants politiques et autres idées à justification. A chaque question ou commentaire je répondrai car je veux que ce blog soit vivant et interactif en proposant au moins un débat par mois sur msn ou habbo. Ce blog se veut une mine d'informations et de commentaires politique basés sur faits réels

Dailymotion

2007-05-27T03:55:00.000-07:00

Je voulais préciser qu'il y a des vidéos de moi sur dailymotion.com et que vous pouvez poster des vidéos dans mon groupe pour me poser des questions ou me faire part de votre opinion, vous aurez une réponse assurée. Mon pseudo sur Dailymotion s'appelle faces_politique et mon groupe a le même nom. Si vous voulez débattre avec moi, vous me contactez sur mon adresse (faces_politique@hotmail.fr) en précisant la plateforme et l'heure qui vous convient. J'accepte toutes les platesformes de habbo à msn).

Mes convictions

2007-05-27T02:46:00.000-07:00

Je m'oppose à tout prix au mariage et à l'homoparentalité contrairement à tous les partis de gauche et je voulais le signaler car je suis pour la gauche et mon principal désaccord avec elle se situe là et j'aimerais bien un candidat de gauche qui s'oppose à cela. Ceci est mon point de vue mais je voudrais dire que ceci n'est pas un débat comme les autres car rien ne pourra me faire changer d'avis et ceux qui défendent le" pour" aussi. Je suis contre l'avortement et l'euthanasie car aucun être humain n'a le pouvoir de vie ou de mort sur un autre qu'il soit foetus ou malade.
Ceci sont mes convictions et non mon opinion mais je laisse les autres libres de leur choix et je n'oblige personne à rester sur mon blog, ou à approuver ce que je dis. Tous ceux qui sont pour ces 3 principes que j'ai cité sont en désaccord sur certains points avec moi mais ne sont pas mes ennemis. Je suis musulman et ces désaccords avec la gauche sont pour moi très important

Nouvelles critiques

2007-05-27T02:26:00.000-07:00

Il se pourrait qu'un nouvel auteur vienne compléter le blog en faisant une ou deux analyses en fin de semaine sur les faits politiques marquants de la semaine. Cet auteur est plutôt socialiste mais il respecte les autres tendances politiques et proposera un débat sur ce thème. En parlant de débat, mon blog copntinue sa politique d'ouverture en proposant un débat par mois sur msn avec nous les auteurs et peut-être même des politiques plus tard. Je mettrai les horaires des débats sur mon blog en précisant les questions et sujets abordés. Tous ceux qui veulent faire partie de l'équipe du blog en contribuant à leur façon à l'écrit ou à la promotion du blog doivent écrire à l'adresse suivante: faces_politique@hotmail.fr

Politique Etrangère

2007-05-27T01:43:00.000-07:00

J'arrive à un point difficile, je vais vous donner mon point de vue sur l'étranger et je sais que je serais en désaccord avec du monde mais je vous donnerai mes justifications et vous me donnerai le votre avec vos justifications. Tout d'abord je crois que les candidats à la présidentielle n'en ont pas assez parlé. Bon tout d'abord je vais parler de l'Afrique, qui a toujours été le continent le plus défavorisé et qui est aujourd'hui dans un état catastrophique avec le sida, le darfour, des dictateurs dans presque tous les pays. L'Afrique a besoin d'aide et le monde occidental fait semblant de ne rien voir et de donner comme excuse qu'il ne peut pas s'occuper de l'Afrique, car il a déjà beaucoup d'autres problèmes. Moi je crois que c'est aussi notre intérêt d'aider l'Afrique car cela réduira l'immigration relancera les échanges entre cette partie du monde et n,otamment la France. Je ne sais pas comment une terre si riche est devenue comme ça. Je veux l'arrêt de toutes les entreprises françaises et occidentales qui profitent de la misère africaine pour faire des bénéfices. Je veux la restitution des richesses au peuple africain. Je vais parler aussi de la Palestine que je soutiens de tout coeur pour son indépendance. C'est un peu dur d'y croire car ça fait des décennies que la guerre a éclaté mais je suis de tout coeur pour la réconciliation nationale palestinienne et une intervention définitive des nations unies pour l'indépendance.
Je vais parler aussi de l'Iran et de la Corée du Nord qui sont en train de s'armer. Je suis pour leur armement car ils ont le droit de se défendre mais d'un côté je ne sais pas si nous pouvons vivre dans un monde dirigé par des gens qui peuvent le détruire en claquant des doigts. C'est pourquoi et je sais qu' il n'y a que très peu de chance que cela réussisse mais je veux le désarmement nucléaire de tous les pays car je ne supporte pas l'idée que sur nos têtes plane la "mort". Les responsables ne sont pas l'Iran et la Corée du Nord mais les premiers états à s'être armés et encore armés pour pouvoir dominer le monde. Je veux aussi que le lancement de la bombe nucléaire des Etats-Unis sur le Japon soit considéré comme un crime contre l'humanité car ils l'ont fait sur des civils. J'ai toujours été contre la guerre en Irak et ça a été la réussite de Chirac de dire "non" aux américains qui ont rendu ce pays moyen en un pays plongé dans la terreur et les attentats à cause de leur sous-sol qui regorge de pétrole.
Voici mon point de vue. Merci de lâcher vos impressions et de toujours vous justifier.

Ecologie

2007-05-26T09:55:00.000-07:00

Pour moi l'écologie est très importante pour nous et pour nos descendants, on n'a pas le droit de laisser une terre plus moche que celle qu'on nous a donné. C'est le plus gros problème pour les prochaines générations et la France doit montrer l'exemple en réduisant progressivement notre pourcentage de nucléaire. Il est vrai que nous ne pouvons pas l'arrêter en un clin d'oeil mais nous pouvons le faire baisser pour trouver des énergies moins polluantes. Je veux avantager les entreprises qui utilisent des énergies propres, celles qui innovent pour l'écologie, celles qui créent des emplois. Je crois que l'écologie est un secteur où il y aura de gros besoins prochainement. Je veux instaurer dans les écoles et collèges 1h d'écologie par semaine pour sensibiliser les jeunes sur leur futur. Il m'arrive aussi de constater que les gens jettent leur déchets dans la rue. Je propose des amendes si une poubelle était présente dans les 100mètres pour réduire la pollution dans les grandes villes et de récompenser les villes qui ont réduit la pollution. Je veux interdire les OGM car nous ne savons pas encore les effets produits à long terme sur l'être humain. Je veux récompenser les agriculteurs qui respectent la terre et les animaux.

Mes Points de Vue

2007-05-26T05:07:00.000-07:00

Je suis quelqu'un qui a un père qui est originaire de l'immigration et j'en suis fier. Je ne renie pas mes origines contrairement à beaucoup de politiques comme si c'était une honte d'avoir une double culture. Pour la musique, j'ai une préférence pour certains rappeuirs dont Soprano, Keny Arkana, Sniper et Moubaraka, mais je n'ai de répugnance pour aucun style de musique et je n' ai pas céé ce blog pour parler de ça.
Ce n'est pas pour autant que je suis ici pour profiter du système, je suis aussi fier d'être d'origine marocaine que d'être français. Je veux faire d'une priorité la réinsertion des banlieues et des ruraux dans la société française. C'est pourquoi je veux obliger à tous les services publics et aux fournisseurs internet de s'implanter sur tout le territoire. Je donnerai des aides aux entreprises qui s'implanteront dans ces zones. Je veux qu'il y ait une gare pas loin de chacun des concitoyens, une baisse des impôts pour les entreprises qui les incitera à venir en France. Par contre, je voudrais être capable de pénaliser lourdement une entreprise qui délocalise car je crois qu' on doit faire des efforts des 2 côtés. Je ne veux pas qu'on remette en cause les 35h car pour moi le parent qui travaille doit être au maximum en compagnie de sa famille. Je veux la régularisation de tous les sans-papiers car je crois qu'on n'a pas le droit de remettre une personne dans un pays où les conditions de vie sont horribles. Ces sans-papiers méritent autant sinon plus que nous d'être en France avec toutes les situations qu'ils ont traversé pour venir en France. Mais je veux bien accorder qu'il faur réguler l'immigration, mais pour moi il faut aider tous ces pays dont les gens fuient, je ne veux pas créer de taxe mais obliger les entreprises à acheter les produits plus cher aux entreprises de production implantés dans les pays défavorisés.